天皇誕生日（12月23日）に、不思議な資料をネットでダウンロードして読んだ。終戦の年（昭和20年）に、外務省で50部だけ極秘に印刷された「天皇制」に関する意見書である。「平成」の年号命名者と言われる安岡正篤氏の文書である。国立公文書館所蔵の資料をネット検索して入手した。
本文が20ページほどの手書きの文書である。安岡氏自身が万年筆で書いたものと思われる。表紙を開くと、仰々しく「天皇制研究第一号（部外秘）」と表題がついている。
ーーーーーーーーーーーーーーー
天皇制護持の積極的合理的根拠に付 各方面専門家の協力を得て徹底的研究を進め居る所 本稿は金鶏学院々長安岡正篤氏より提出せられる意見なり
昭和二十年十二月
外務省調査局第一課長
ーーーーーーーーーーーーーーー
となっている。（「27ページ」から始まっているから、その前に文章があったものと思われる。）
この文書そのものがおもしろい。吉田茂や佐藤栄作など、その後の日本政界を牛耳ることになる「ドンたち」のご意見番だったのが安岡氏である。敗戦後に、日本の政治をどのようにしたいと考えていたのかがわかる。現代文（漢字や表現が一部、旧漢字使用）にして、全文を複写して再掲したいと思う。
全体は、二つの部分からなる。前半は、歴史的な哲学者（プラトー、アリストテレス、マキュアベリ）の思想を引き合いに出して、君主制（君主政治）と民衆制（民主政治）の優劣を比較している（「貴族政治」も比較にされるが、ほとんど議論の俎上には乗らない）。
その他の政治哲学者（モンテスキューやトーマス・アキナス、ホッブスなど）も登場するが、結論は、君主制と民衆制のどちらが普遍的に優れているのかに答えはない。両者の優位が比較できないというのがオチである。(笑)
というわけで、後半の「日本の政体」（つまり「日本天皇制」）についての議論が始まる。日本では天皇制が1000年以上も続いてきた。だから、天皇制の存続には根拠があるというのが、天皇制擁護の根拠である。
実に単純な議論ではあるのだが、言われてみれば、武士軍団【鎌倉幕府や徳川幕府】が政権を握った時代にも、天皇は存続していた。そのなぜに答えているわけではないが、なんとなく説得力がある文章なのだ。
この結果、この文章を根拠に、GHQが天皇制を存続させたのだろうと推測できる。
