久しぶりに、拙著『しまむらとヤオコー』（小学館）のアマゾン・ランキングを調べてみた。ヤオコーが23期増収増益（5月）、しまむらが上海に出店する（4月）など、とりあげた両社ともに、マスメディアのニュースに登場する機会が多いからだ。
アマゾンのランキングは、総合で21,005位、小売り部門では、22位である。発売1年半を経過して、このランキングはすばらしい。それはよいのだが、評価点の平均値が、3.6点に下落していた。なんと！「１点」（5点満点の最低点）を付けてくれた評者が出現したからだった。
もちろん、評価者の主観が入っているのだろう。１点でも構わなのだが、アマゾンの評価は平均点である。４点（やや満足）が平均的な評価だから、１点を付けられると、5点（大満足）の4人相当分が相殺されてしまうことになる。
これまで沢山の本を書いてきたが、「1点」（まったくおもしろくない）は、今回が初めてである。大学の授業評価やＣＳ満足評価では、こうした評者を「テロリスト」と呼んでいる。
体操やアイススケートの得点評価では、あるいは、論文審査などでは、テロリストの評価を排除するために、最高得点と最低得点を足きりする方式を採用している。
アマゾンや食べログなどでも、この方式を採用してはいただけないだろうか。本日のわたしのお願いである。レストランの評価でも、書籍の評価でも、逆のケースも多いように思う。つまり、「提灯」でスコアが高くなっているケースである。
わたし自身は、「提灯記事」を学生に指示したことはこれまではない。ただし、周囲の先生たちの話を総合すると、大学院生に、自身の著作でネットに良い評価（提灯スコア）を書きこむように指令して、反発を食らった経験があるという話も聞く。
どっちもどっちだと思うが、テロリストからは攻撃を受けたくなかったなあ。わたしに何か恨みでもあるのだろうか？
ちなみに、わたしは、評価点（★）が２点以下の場合は、ブログやアマゾンの書評にはアップしない。なぜならば、営業妨害になると思うからだ。むかしは、そのように評価をアップしたこともあったが、若気のいたりである。
ふつうは自分の胸にしまっておくのが、紳士というものである。あるいは、武士の情けという言葉もある。(笑)
